O nouă dispută în ceea ce privește folosirea utilajelor hibrid și a celor electrice în lucrările publice a blocat procedura de atribuire a unor lucrări rutiere de peste 220 milioane de lei, fără TVA.
În timpul depunerii ofertelor, unul dintre operatorii economici a reclamat că este nejustificat ca autoritatea contractantă să ceară dovada accesului la aceste utilaje în momentul ofertării.
Inițial, autoritatea contractantă a acordat punctaj suplimentar doar pentru angajamentul scris al firmelor că vor contracta și folosi astfel de utilaje. Dar prin răspunsul la o solicitare de clarificări, autoritatea contractantă a spus că va acorda punctajul numai operatorilor care aduc din prima dovezi că vor cumpăra sau închiria utilaje hibrid sau electrice.
Licitația a fost suspendată după ce CNSC a concluzionat că dreptatea este de partea contestatorului, iar autoritatea contractantă va trebui să modifice răspunsurile la solicitările de clarificări.
Contractul în cauză este pentru reabilitarea și modernizarea DJ 106E Cristian (int. DN) – Orlat – Sibiel – Vale – Săliște – Galeș – Tilișca – Rod – Poiana Sibiului, Jina – lim. jud. Alba, tronson 2, de la km 18+240 la km 33+559,41 și tronson 3, de la km 33+559,41 la km 47+411,49.
Auoritatea contractantă este Județul Sibiu.
Cerința accesului la utilaje electrice și hibrid în momentul ofertării, considerată restrictivă
Contestația a fost depusă de firma Con-A Operations. Ofertantul a reclamat că documentația de atribuire a fost modificată prin răspunsul la solicitarea lor de clarificări cu privire la factorul de evaluare „utilizarea utilajelor hibrid și electrice”, căruia autoritatea i-a alocat 8 puncte.
Potrivit reprezentanților Con-A Operations, autoritatea a cerut inițial ca, la momentul prezentării ofertelor, în cadrul propunerii tehnice să se prezinte o declarație pe propria răspundere prin care ofertantul își va asuma că va avea acces la astfel de utilaje.
În schimb, prin clarificările aduse documentației de atribuire, Județul Sibiu a cerut ca la data depunerii ofertei, ofertanții să facă dovada deținerii acestor utilaje strict prin contracte de vânzare-cumpărare/leasing/închiriere sau prezentarea de antecontracte de vânzare-cumpărare/închiriere/leasing etc. din care să rezulte că ofertanții vor deține aceste utilaje la data încheierii contractelor de lucrări.
În ciuda acestor modificări, autoritatea contractantă nu a acceptat prelungirea termenului de depunere a ofertelor, mai arată documentul citat.
CNSC a admis în parte contestația formulată de Con-A Operations SRL în contradictoriu cu Judeţul Sibiu și a obligat autoritatea contractantă la remedierea răspunsurilor la clarificări potrivit prevederilor legale în termen de 10 zile de la comunicare.
Procedura a fost suspendată.
Citiți revista ARENA Construcțiilor nr. 2/aprilie 2026
