Membrii comisiilor de evaluare a ofertelor depuse pentru reabilitarea tronsonului de cale ferata Vintu-Simeria si implementarea ERTMS nivel 2 pe tronsonul Simeria-Sighisoara au fost supusi la presiuni si amenintari din partea conducerii companiei CN CFR SA, sustin reprezentanti ai directiilor de instalatii si asistenta juridica din cadrul CFR.
Neregulile la care fac referire angajatii CFR au avut loc in perioada 2012-2013, cand domnul Cristian Ghibu era directorul CFR. „Inca de la data deschiderii ofertelor comisiile de evaluare au fost supuse unor presiuni majore si fortati sa semneze rapoarte de adjudecare in care erau declarati castigatori ofertanti ale caror oferte erau declarate neconforme chiar si prin sentinte definitive si irevocabile ale Curtii de Apel Bucuresti. Aceste presiuni s-au manifestat prin fortarea membrilor sa isi ia concedii medicale, delegati in perioada de atribuire in teritoriu, amenintati cu pierderea locului de munca si chiar cu bataia”, precizeaza reprezentantii directiilor de instalatii si asistenta juridica din cadrul CFR.
Actuala conducere a CFR se afla sub influenta domnului Ghibu, iar actiunile de intimidare a membrilor comisiilor de evaluare continua, sustin angajatii celor doua directii. Potrivit acestora Macarie Moldovan, directorul general interimar, Valentin Florin Trifan, director general adjunct fonduri europe si Irina Petrescu, director al directiei juridice „fac jocurile societatilor care au interese in licitatiile actuale si viitoare si care platesc spagi de zeci de milioane de euro pentru a fi declarati castigatori”.
In viitorul apropiat ar putea fi afectate rezultatele unor licitatii importante, cum ar fi atribuirea contractelor pe tronsonul Gurasada, finantate din fonduri europene in valoare de peste doua miliarde de euro. Contractele au fost deja lansate pe SEAP si urmeaza sa fie deschise la inceputul lunii august, precizeaza angajatii CFR.
Intr-un memoriu reprezentantii directiilor de instalatii si asistenta juridica cer ministrului transporturilor, Ioan Rus, sa ia masurile necesare pentru reglementarea situatiei.
Drept la replica (29.07.2016)
Referitor la stirea “Comisiile de evaluare CFR: supuse la presiuni si amenintari”, publicata in 17.07.2014 de arenaconstruct.ro, doamna Irina Petrescu ne-a transmis câteva clarificări cu rugămintea de a fi publicate. Domnia sa supune că “Fara probe nu sunt decat simple afirmatii, insa raman intr-un spatiu public pentru totdeauna si afecteaza, pe termen lung, imaginea celui denigrat care nu are cum dovedi ulterior nimic sau e destul de greu sa se apere”.
Redam in continuare declaratiile doamnei avocat Irina Petrescu:
- In primul rand, as dori sa clarific faptul ca nu sunt prietena cu dl Moldovan Macarie Alexandru, ci, intamplator, concitadini, ceea ce nu este interzis sau o crima,
2. Nu il cunosc personal sau din poza pe dl Ghibu Cristian – daca ar fi sa imi aratati o poza cu acest domn sau sa ma puneti sa il recunosc din multime, habar nu as avea care este, nu e ignoranta, insa nu am nicio legatura cu acest domn,
3. Ca si jurist, ca si angajat, ca si avocat am fost INTOTDEAUNA corecta si consecventa cu mine insami, ceea ce pot confirma angajatorii, clientii mei, parcursul meu profesional, lipsa de sanctiuni disciplinare, nu am simtit nevoia decat sa imi indeplinesc cu profesionalism si corectitudine atributiile, nefiind preocupata de alte chestiuni nonjuridice.
4. Atunci cand am venit in Directia Juridica a CFR SA, am venit sa construiesc ceva, sa pun ordine si disciplina,gasind o structura divizata in functie de contractori, de interese, sens in care am identificat situatiile generatoare de astfel de incidente de securitate, le-am reglementat prin ROF si fise de post, am instituit sistem intern de control la nivelul directiei juridice, am implementat sistemul de acordare viza juridica, fie negativa, fie pozitiva, am instituit disciplina muncii astfel incat lucarile sa fie efectuate in timp real si conform procedurii, nu dosite si uitate luni in sir, am recuperat litigiile de munca, astfel ca multe cauze pierdute in etapa fondului au fost castigate ulterior in apel/ recurs, iar dupa 6 luni oamenii au reusit sa se calibreze si lucrurile sa functioneze,
5. De umblat dupa ei la baie sau de urlat la ei nu o faceam, insa apostrofarea mea, ca manager, era generata de faptul ca din 8 ore, cat era programul de munca, 4 ore le petreceau la fumat, ceea ce nu era tocmai bine avand in vedere volumul zilnic de lucrari, unul imens. Ca fapt divers au reusit o performanta uluitoare, sa ajunga aproape la autodesfiintare motivat de faptul ca nimeni nu isi doreste 95 de juristi care sa dea compania in judecata si apoi sa o si execute – rusinos. O parte dintre ei, care au si scris si semnat memoriul – una fiind o oarecare Mirela Laudat, au mers mai departe, au facut o plangere penala la DNA si DIICOT, punand toate infractiunile, au semnat-o, chiar si in fals pentru unii dintre colegi, la care cei in drept au raspuns sec ca fapta nu se confirma / ANI m-a cercetat si la final nu au gasit nimic, motivat de faptul ca nu ma tin de porcari. E mult mai relaxant sa fii corect si cinstit.
6. Nu le-am cerut demisia juristilor pe care ii conduceam, dar am securizat informatia pe care unii o valorificau transmitandu-o contractorilor, iar la CFR SA avem contracte pe coridorul Pan European IV, cu care nu poti sa te joci.
7. La mine in birou aveau interdictie de a intra si de a ma suna contractorii, orice furnizor, orice lider de sindicat (aveam desemnat un reprezentant al directiei juridice care negocia contractul colectiv fiind imputernicit sa decida si sa semneze cu sindicatele) / se pot contacta contractorii despre care duduia si/sau angajatii semnatari ai articolului vorbesc si pot fi intrebati despre mine – veti fi surprinsi sa vedeti ca nu ma stiu, ca nu au interactionat cu mine, ca nu am pretins si nu am luat nicun fel de folos de la acestia cu orice titlu ar fi fost acesta. Ba mai mult, nici ministrul transporturilor Sova, Rus, nici directorul general Macarie Moldovan nu au facut presiuni pe mine sa semnez ceva ilegal sau in care ar fi fost direct interesati (desi mie nu mi-au impartasit ca ar avea astfel de interese), iar directorul general Dan Costescu si dl Marius Chiper, cand mi-au cerut expres ceva si nu am putut aviza juridic favorabil solicitarea lor, nefiind cadrul legal, am pus in scris si le-am comunicat sub semnatura, explicand pe pagini intregi de ce nu se poate acorda viza de legalitate.
8. In viata mea am mai ocupa functii de conducere sensibile (la 26 de ani) cand tentatiile sunt mari si eu nu am astfel de porniri – de a imi insusi bunuri si foloase necuvenite, de a ma lasa intimidata de amenintari sau alte gesturi ale conducerii si, fara sa fiu ipocrita, din 1997 si pana in prezent nimeni nu si-a permis asa ceva la adresa mea, exercitand functia de jurist exclusiv conform cadrului legal.
9. Juristii au doar detalii nu si probe, care prin dosirea lor si modul in care procedeaza constituie infractiune de SANTAJ, iar Codul penal spune expres ca cine are cunostinte despre o posibila infractiune sa se duca la parchet sa o denunte si sa o probeze.
10. Dupa ce DNA si DIICOT-ul s-au pronuntat in sensul ca faptele nu se confirma mi-a fost extrem de sila sa mai merg in instanta si sa imi mai pierd timpul cu procese impotriva unor juristi inconstienti, care au semnat in fals pentru unii colegi acest memoriu adresat ministrului si publicat, dar nu mai conteaza, denigrarea mea s-a produs, ramane in memoria internetului si as dori ca acest continut al emailului sa il publicati la sectiunea drept la replica, motivat de faptul ca unii dintre colaboratorii mei, dand search, au vazut aceste articole denigratoare si m-au intrebat, ceea ce nu mi-a cazut bine. Stalin zicea denigrati, denigrati, denigrati ca ceva tot va ramane.
11. ALTELE
Niciodata nu am crezut ca voi ajunge sa scriu un comentariu la un astfel de atricol, trimis de un mare anonim jurist – adicatelea de duduia LAUDAT MIRELA – care isi face false griji si publica astfel de nonsensuri. In calitate de director juridic al Directiei Juridice din CFR SA, cu un efectiv de 95 de juristi, eu avand dobandita si calitatea de avocat, pot sa INFIRM toata aceasta nebunie plecata din mintea unui jurist care are alte preocupari, in loc de a-si exercita atributiile de serviciu specifice functiei de consilier juridic. Prin pozitia mea, am dat refuz de viza juridica de TREI ORI pe documentatie angajare avocati pt a exercita atributiile juristilor , chiar daca la nivelul Ministerului Transporturilor lucrurile s/au transat in sensul angajarii de avocati. Singurii avocati angajati prin procedurile legale aferente achizitiilor publice au fost cei care sa reprezinte CFR SA in litigiile de arbitraj de la Paris, in rest, cu documente, pot proba cele sustinute si demonta aiurerile din acest articol insirate de catre duduia LAUDAT MIRELA. ROF-ul institutiei este un act public, afisat pe pagina CFR SA, mai mult, participarea in comisii de licitatie a consilierilor juridici este obligatorie si posibila indiferent daca sunt sau nu mentionate atributii pe fonduri UE. Sunt juristi la CFR SA care au fost desemnati in aceste comisii – contractul de 2 miliarde euro – unde au primit ordin sa isi exercite atributiile conform cadrului legal, propriei lor constinte si sa nu dea nimanui nicio refereinta motivat de faptul ca daca eu, ca si director juridic, nu exercit presiuni, influente ori nu ma interesez in niciun fel, atunci nimeni nu are voie sa faca acest lucru, juristul fiind suveran pe opinie si pe semnatura sa. Pot fi confirmate aceste aspecte de catre cei care au fost nominalizati. Juristul anonim care declara halucinant cele mai sus mentionate se numeste LAUDAT MIRELA, care 5 zile a uitat sa vina la birou, fiind plecata din tara, apoi ulterior si-a luat o adeverinta medicala unde se scria ca trebuie sa faca analize medicale, iar din registrul medicului care a eliberat-o rezulta o modificare cu pasta alba, fiind sters un al bolnav ajuns la consultatie in ziua respectiva pentru a face loc acestei dudui, iar duduia LAUDAT MIRELA a beneficiat si retroactiv de o pseudo scutire, apreciata de instanta ca fiind valabila. ASADAR, dragi salariati, draga instanta de judecata, draga Minister al Sanatatii si al Muncii AFLATI CA IN ZILELE NOASTRE (2014-2016) NU MAI E NEVOIE DE CERTIFICAT MEDICAL, E SUFICIENT O SCUTIRE DE LA MEDICUL DE FAMILIE SUB FORMA UNEI ADEVERINTE CARE VA DA DREPTUL DE A STA ACASA SI SA FITI PLATITI 100% CEL PUTIN 5 ZILE LUCRATOARE, asa am vazut eu ca scria in document si in hotararea judecatoreasca, IAR INSTANTA DE JUDECATA VA TINE PARTEA, PRIN HOTARARE JUDECATOREASCA FAVORABILA! SIC indiferent ce zice codul muncii, reglementarea incidenta si, mai ales, contractul colectiv de munca al angajatorului, daca acest contract exista!