Un proces cu implicații importante pentru mediul patronal românesc s-a desfășurat zilele acestea la Tribunalul București, după cum arată Puterea.ro.
Cazul a vizat prelungirea reprezentativității Confederației Patronale Concordia, organizație condusă de omul de afaceri Dan Șucu, considerată că reprezintă interesele marilor companii străine prezente în țara noastră.
Susținând că astfel s-ar perpetua un monopol al Concordiei în reprezentarea mediului de afaceri, prelungirea a fost contestată de mai multe organizații patronale românești – printre care Confederația Antreprenorilor și Investitorilor din România (CAIR), Confederația Națională pentru Antreprenoriatului Feminin, Confederația UGIR și Uniunea Patronatelor din România – Business România.
Reprezentativitatea națională a Concordiei, obținută în 2021, urma să expire pe 29 octombrie 2025. În acest context, confederația a solicitat instanței prelungirea efectelor hotărârii judecătorești anterioare, pentru a-și menține statutul de partener social în dialogul tripartit guvern-patronate-sindicate.
- Decizia judecătoarei Lupeanu – premieră în justiția românească, întrucât a modificat efectele unei hotărâri anterioare limitată în timp
Organizațiile contestatare au reclamat nereguli în documentația depusă de Concordia și au solicitat instanței să ceară clarificări de la autoritățile competente privind numărul de membri și de angajați reprezentați, criteriu esențial pentru acordarea reprezentativității. Solicitările au fost respinse de judecătoarea cauzei, Cristina Lupeanu, pe motiv că ar fi întârziat soluționarea dosarului.
Decizia instanței a generat controverse, mai ales după ce părțile au formulat cereri de recuzare a magistratului, invocând posibile conflicte de interese. Contestatarii au susținut că soțul judecătoarei, consilier juridic la Regia Națională a Pădurilor – Romsilva, reprezintă o instituție membră a Concordiei.
În pofida acestor cereri, procesul a continuat, iar instanța a dispus o amânare scurtă, de o zi, considerată de unele părți ca fiind o măsură neobișnuită pentru un dosar fără caracter urgent.
Pe 29 octombrie 2025, Tribunalul București a pronunțat o ordonanță președințială prin care a prelungit, temporar, efectele hotărârii din 2021, până la soluționarea definitivă a unui alt dosar privind recunoașterea reprezentativității Concordiei.
Decizia a fost catalogată de contestatari drept o premieră în justiția românească, întrucât a modificat efectele unei hotărâri anterioare limitată în timp.
Potrivit acestora, măsura ar permite Concordiei să își păstreze statutul de principal partener social, în absența unei baze legale explicite pentru prelungirea reprezentativității.
Organizațiile patronale cu capital românesc consideră că hotărârea afectează echilibrul în dialogul social și reduce șansele altor confederații de a participa la negocieri naționale privind politicile economice și sociale.
În apărarea Concordiei, susținătorii acesteia au argumentat că prelungirea efectelor hotărârii era necesară pentru a evita un vid de reprezentare la nivel național, până la clarificarea situației juridice printr-un nou proces.
Disputa dintre Concordia și confederațiile patronale autohtone scoate la iveală tensiunile existente între marile companii, în special cele cu capital străin, și antreprenorii români, care reclamă lipsa unei reprezentări echitabile în procesul de dialog social.
Hotărârea Tribunalului București nu este definitivă și poate fi atacată prin căile legale de către părțile interesate.