Compania Națională de Investiții Rutiere (CNIR) rămâne obligată să plătească 8.000 de lei cheltuieli de judecată către asocierea condusă de compania turcă Makyol, reprezentând onorariul avocaților.
Aceasta după ce Curtea de Apel București i-a respins definitiv o plângere formulată în cadrul procedurii de atribuire a contractului de proiectare și execuție a lucrărilor de construire a tronsonului 2 Târgu Frumos – Lețcani din Autostrada A8.
Litigiul a pornit după ce Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) a admis parțial contestația formulată de Makyol împotriva unei solicitări de clarificări emise de CNIR.
CNSC a eliminat un paragraf din solicitarea de clarificări transmisă de CNIR, considerând nelegală cererea prin care constructorului turc i se solicita „justificarea tuturor elementelor componente aferente lucrărilor de artă”.
În același timp, Consiliul a obligat autoritatea contractantă să continue procedura „fără a lua în considerare paragraful eliminat” și a dispus plata a 8.000 de lei către Makyol, reprezentând cheltuieli de judecată.
CNIR a încercat să reducă sau să elimine suma
Prin plângerea depusă la Curtea de Apel București, CNIR a cerut eliminarea sau diminuarea onorariului avocaţial stabilit în cuantum de 8.000 lei.
Compania a susținut că suma este disproporționată pentru un singur paragraf eliminat din solicitarea de clarificări și a invocat faptul că CNSC însuși arătase că dosarul nu avea o complexitate sporită.
CNIR a mai invocat și ghidul orientativ al onorariilor minimale al UNBR, potrivit căruia pentru plângerile împotriva deciziilor CNSC onorariul ar fi de 3.840 lei.
Makyol: procedura risca o evaluare arbitrară și subiectivă
În apărare, asocierea condusă de Makyol a arătat că solicitarea de clarificări emisă de CNIR ar fi permis autorităţii contractante să realizeze o evaluare arbitrară şi subiectivă a ofertei.
Compania a susținut că dosarul a avut un grad ridicat de complexitate, fiind vorba despre o procedură de achiziție pentru proiectare și execuție, într-un domeniu caracterizat printr-o reglementare tehnică, dinamică şi profund influenţată de dreptul Uniunii Europene.
Potrivit documentelor depuse la dosar, onorariul total negociat pentru reprezentarea juridică în toate fazele procesuale a fost de 25.429 lei, însă CNSC a redus suma acordată la 8.000 lei.
Curtea de Apel București a stabilit că plângerea CNIR este nefondată și a menținut integral soluția CNSC.
Instanța a reținut că avocatul Makyol a redactat contestația, cererea de acces la dosarul achiziției și notele scrise formulate în cauză.
Judecătorii au subliniat că onorariul de 8.000 de lei reprezintă „aproximativ 30% din onorariul pretins”, iar o reducere suplimentară sau eliminarea totală a sumei „ar fi o măsură vădit disproporţionată, de natură a duce în derizoriu activitatea avocaţială”. Hotărârea Curții de Apel București este definitivă.
Citiți revista ARENA Construcțiilor nr. 3/mai 2026
