Urmează ca Primăria Sectorului 6 să continue procedura de atribuire a contractului de proiectare și execuție a lucrărilor de construire a noului spital din Sectorul 6.
Actualul primar al Capitalei, Ciprian Ciucu, a anunțat atribuirea acestui contract în urmă cu mai mult de un an, când era primar al Sectorului 6, însă procedura s-a blocat în etapa contestațiilor.
Instanța a soluționat acum toate plângerile de pe rol, iar Primăria va trebui să reevalueze oferta declarată câștigătoare, așa cum a dispus inițial CNSC.
Este vorba despre licitația de aproape 349 milioane de lei, fără TVA, pentru „primul spital clinic din București, construit de o autoritate publică, în ultimii 46 de ani”, potrivit edilului.
Proiectul vizează construirea unui spital cu suprafața construită desfășurată de aproximativ 33.000 mp, între cartierele Drumul Taberei și Militari.
Oferta Porr Construct a fost inițial declarată câștigătoare, cu punctaj maxim – 100 de puncte (60 tehnic, 40 financiar). Oferta Hidro Salt-B-92 a fost clasată pe locul al doilea, cu 85,21 puncte. Restul ofertanților au fost descalificați după evaluarea tehnică și financiară.
Aceeași reclamație la adresa CNSC, respinsă unanim de instanță
Înainte ca Primăria Sectorului 6 să poată semna contractul cu Porr Construct, asocierea condusă de Hidro Salt B 92 SRL a contestat rezultatul procedurii. Aceasta a cerut acces la dosar, anularea raportului procedurii și reevaluarea ambelor oferte.
CNSC a admis contestația și a dispus anularea raportului procedurii în partea care privește evaluarea ofertei Porr Construct, obligând autoritatea contractantă să reia evaluarea.
După această decizie, atât Porr Construct, Hidro Salt 92, cât și Primăria au formulat aceeași plângere: CNSC ar fi admis „în totalitate” contestația, deși s-ar fi pronunțat doar asupra unui singur capăt de cerere.
Curtea de Apel București a respins, însă, toate aceste plângeri.
Dacă nu vor fi formulate recursuri, autoritatea contractantă va trebui să procedeze conform deciziei CNSC și să reevalueze oferta Porr Construct.
Ce au reclamat părțile?
Autoritatea contractantă, Primăria Sectorului 6
Mai întâi, Primăria Sectorului 6 a depus plângere împotriva deciziei CNSC. Primăria susține că CNSC a admis în totalitate contestatia formulată de Hidro Salt-B-92 SRL, deși practic, primele două capete de cerere au fost respinse prin neasigurarea accesului la propunerile tehnice financiare și a răspunsurilor la clarificările din etapa tehnică si financiară.
„Dorim să subliniem că în mod indirect, Consiliul a permis accesul contestatoarei la informaţii din oferta Porr declarate, demonstrate și admise de CNSC ca fiind confidențiale”, se arată în plângerea înaintată de Sectorul 6.
Porr Construct
Nemulțumită de reevaluarea ofertei sale, asocierea condusă de Porr Construct a formulat plângere împotriva deciziei CNSC, solicitând respingerea contestației formulată de Hidro Salt-B-92 în ceea ce privește criticile aduse ofertei sale.
În mod similar, în plângere se arată că CNSC ar fi admis „în totalitate” contestația, deși s-ar fi pronunțat doar asupra unui singur capăt de cerere.
Hidro Salt 92
Nici cel care aparent a avut câștig de cauză nu a fost mulțumit de rezultatul obținut. Plângerea depusă de asocierea Hidro Salt arată că, deși decizia CNSC este aparent favorabilă contestatoarei (prin anularea rezultatului procedurii și constatarea inadmisibilității ofertei intervenientei), există în continuare un interes procesual real pentru formularea plângerii.
„Dacă instanța ar respinge motivele reținute de CNSC, există riscul validării ofertei intervenientei fără ca celelalte vicii invocate să mai fie analizate, deoarece ele ar rămâne în afara limitelor învestirii instanței”, arată documentul citat.
Citiți revista ARENA Construcțiilor nr. 2/aprilie 2026
