După ce inițial au fost respinse toate contestațiile împotriva rezultatului procedurii de atribuire a contractului pentru construirea drumului expres Bacău – Piatra Neamț, instanța întoarce din drum semnarea acestui contract.
Aceasta deoarece una dintre oferte trebuie să fie reevaluată înainte de atribuirea contractului, și anume oferta asocierii condusă de Precon.
Drumul expres Bacău – Piatra Neamț mai pierde astfel ceva timp înainte să poată începe proiectarea.
Compania Națională de Investiții Rutiere a atribuit inițial acest contract asocierii Danlin XXL (lider) – Groma Hold (Bulgaria) – Intertranscom Impex SRL – Evropeiski Patisha – Antrepriza de Construcții Drumuri și Autostrăzi, care a avut o ofertă de 5,17 miliarde lei (fără TVA).
Valoarea minimă estimată a contractului era de peste 6,77 miliarde lei fără TVA.
Drumul Expres va asigura legătura municipiului Piatra Neamț la Autostrada Moldovei A7 și are lungimea de 51 de kilometri.
Durata contractului este de patru ani (un an pentru proiectare și trei ani pentru execuție), garanția lucrărilor fiind de cinci ani.
Oferta Precon va fi reevaluată
Curtea de Apel a admis în parte plângerea Precon și a anulat parțial evaluarea ofertei sale.
Totodată, a obligat autoritatea contractantă ca în termen de 15 zile să reevalueze oferta Precon. În rest a menținut decizia CNSC.
De asemenea, a respins cererile de intervenție accesorie formulate de Bog`Art SRL și Danlin XXL SRL în raport de contestația Precon Transilvania SRL.
A respins ca, ca nefondate, și plângerile formulate de Bog`Art SRL și SA & PE Construct SRL.
Toate contestațiile fuseseră inițial respinse
Dintre cei șapte ofertanți, trei au depus contestații la CNSC:
– asocierea SA & PE Construct SRL (lider), Tehnostrade SRL, Spedition UMB
– asocierea Bog’Art (lider), Rotary Construcții Mentenanta, Concelex, X-Way Infrastructure
– ascocierea Precon Transilvania SRL (lider), Automagistral-Pivden SRL, Conextrust
Dar, cele trei contestații au fost respinse, iar oferta câștigătoare rămăsese cea declarată inițial de CNIR,
UMB a cerut anularea deciziei prin care oferta sa a fost respinsă ca neconformă, susținând că prețul nu era neobișnuit de scăzut și că nu avea obligația de a prezenta defalcări detaliate, deoarece acestea nu erau cerute în documentație.
Bog’Art a cerut anularea desemnării câștigătorului, argumentând că oferta acceptată are un preț nejustificat de mic și că autoritatea trebuia să verifice în detaliu sustenabilitatea costurilor înainte de a o declara conformă.
Precon a cerut anularea rezultatului procedurii și a respingerii ofertei sale, acces la dosarul achiziției și reluarea evaluării ofertelor, susținând că analiza a fost făcută incorect și fără a ține cont de clarificările depuse.
”În criteriile de atribuire a fost prevăzută acordarea punctajului suplimentar pentru constructorul care angajează șomeri din județele Bacău și Neamț, studiul de fezabilitate estimând a fi necesară, în total, o forță de muncă de 1800 de persoane, pe toată durata lucrărilor”, a declarat directorul general al CNIR, Gabriel Budescu.
Citiți revista ARENA Construcțiilor nr. 2/aprilie 2026
