Pentru construirea stadionului cu valoare estimată de peste 218 milioane lei fără TVA, în localitatea Unirea din județul Bistrița, autoritatea contractantă are la dispoziție mai mult de un an să aleagă definitiv cine va fi constructorul.
După ce un prim val de contestații privind rezultatul procedurii de atribuire a fost soluționat de CNSC, un constructor căruia Consiliul i-a respins contestația a făcut recurs la Curtea de Apel.
Însă, dată fiind Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor care care suspendă soluționarea cauzelor, cu unele excepții, este o foarte mare posibilitate ca și această speță să fie suspendată. Până acum, cele mai multe litigii privind achiziţiile publice au fost suspendate de protestul judecătorilor.
Oricum, date fiind prevederile OUG 52, nu este nicio grabă privind atribuirea contractului. Întrucât nu a început execuția lucrărilor până la intrarea în vigoare a ordonanței, lucrările vor putea începe abia de la 1 ianuarie 2027. Iar atunci va trebui încheiată convenția de cofinanțare din partea beneficiarului, cu cota stabilită de 25%.
La această procedură de atribuire au participat opt ofertanți, dintre care Compania Națională de Investiții a selectat drept câștigătoare oferta depusă de ACI Cluj.
Însă patru participanți au fost nemulțumiți de rezultatul procedurii și au depus contestații: Strabag, Dimex, Far Foundation și MIS Grup
Strabag a cerut anularea raportului procedurii și reevaluarea ofertei câștigătoare. Reprezentantul său legal susține că propunerea tehnică depusă de ACI Cluj a fost punctată nejustificat cu punctajul maxim. CNSC a admis această contestație și a dispus reevaluarea acestei oferte în termen de 20 de zile.
Far Foundation a cerut anularea raportului procedurii și reevaluarea ofertei câștigătoare. Compania a reclamat că oferta sa a fost respinsă nelegal, deși ar fi fost punctată peste oferta declarată câștigătoare. CNSC a respins această contestație.
Și Dimex a reclamat că oferta i-a fost respinsă fără motiv, dar contestația i-a fost respinsă.
MIS Grup a contestat faptul că nu i-a fost permis accesul la anumite date din dosarul achiziției. CNSC i-a respins contestația, iar firma a hotărât să facă recurs în instanță.
Citiți revista ARENA Construcțiilor nr. 7/septembrie 2025
