După ce a depus o nouă contestație în cadrul procedurii de achiziție publică lansată pentru atribuirea contractului de proiectare și execuție a lucrărilor de construire a lotului 1 Târgu Neamț (Moțca) – Târgu Frumos, al Autostrăzii A8 Tg Neamț – Iași – Ungheni, compania Kido Consult Project Construct ne-a transmis nemulțumirile sale.
„Prin documentele avize emise de o altă instituție a statului roman (n.r.: ANAP), se arată clar modul în care CNIR ocolește legea”, susține Marius Sandu Potra, administratorul companiei.
Astfel, Kido Consult Project Construct a solicitat autorității contractante să respecte avizele condiționate emise de ANAP, solicitare care ”a fost tratată cu indiferență și lipsă de interes față de lege, atât de CNIR, cât și de prestatorii de servicii ai CNIR”, spune domnul Potra.
ANAP a emis avize conforme condiționate pentru mai multe răspunsuri ale CNIR la solicitările de clarificare transmise de Kido.
„ANAP precizează în avize:«In cazul în care autoritatea/entitatea contractantă decide publicarea clarificării din oficiu fără a remedia abaterile constatate de ANAP prin prezentul aviz conform condiţionat, devin incidente prevederile art. 14 alin. (8) coroborat cu art. 25 din OUG nr. 98/2017, cu modificările şi completările ulterioare»”, se arată în a doua contestație depusă de Kido.
Ofertantul este nemulțumit, susținând că recomandările ANAP nu au fost implementate de către Autoritatea contractantă.
Avizele conțin mai multe măsuri de remediere dispuse de ANAP.
La rândul lor, reprezentanții CNIR ne-au transmis că a fost vorba despre câteva recomandări ale ANAP pe care le-au pus în aplicare, în conformitate cu prevederile privind funcţia de control ex ante al procesului de atribuire a contractelor. „Nu implică ofertanții, ci e o activitate strict între noi și ANAP”, mai precizează aceștia.
Avizul este aviz, recomandarea este recomandare, legea este lege, si infracțiunea este infracțiune.
Pana una alta hai sa respectam legea