Mita era între 3% si 5% din valoarea facturilor, după cum reiese din rechizitoriul procurorilor DNA care au anchetat infracțiunele comise de fostul președinte al Consiliului Județean Prahova, Iulian Dumitrescu.
Acesta a fost trimis în judecată pentru șase infracțiuni. El este acuzat de trafic de influență, două infracțiuni de luare de mită, dare de mită în formă continuată (55 acte materiale), efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, în formă continuată și fals în declarații de avere în formă continuată.
De asemenea, Iulian Iacomi, primar al orașului Lehliu Gară, județul Călărași, a fost trimis în judecată pentru pentru infracțiunea de luare de mită în formă continuată (55 acte materiale).
Au mai fost trimise în judecată și:
– Vasile Anna-Maria, administrator public al județului Prahova și președinte CA la Distributie Energie Electrica Romania SA pentru fals în declarații de avere în formă continuată (29 acte materiale);
– trei persoane fizice pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la luare de mită;
– o persoană fizică pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită.
Procurorii DNA arată că în perioada 15 aprilie 2021 – 8 iunie 2021, Iulian Dumitrescu ar fi acceptat promisiunea unui martor de a primi o sumă de 160.000 de lei, reprezentând un procent de 3% rotunjit din valoarea facturilor emise de o firmă către Administrația Străzilor București și neachitate la acel moment.
Acesta a lăsat să se creadă că are influență asupra funcționarilor publici din cadrul Administrației Străzilor București pentru urgentarea plății.
Ulterior ar fi primit prin intermediul unei complice suma totală de 130.000 lei, în trei tranșe (50.000 lei în data de 6 iulie 2021, 40.000 lei în data de 23 august 2021, 40.000 de lei în data de 6 septembrie 2021).
În contextul executării a două acorduri-cadru încheiate de asocieri de firme cu Consiliul Județean Prahova pentru servicii și lucrări de întreținere și reparații a drumurilor în perioada 18 martie 2022 – 15 iunie 2022, Iulian Dumitrescu ar fi pretins un procent de 5% din valoarea fără TVA a facturilor emise de una din firme către Consiliul Județean Prahova și încasate de la acesta din urmă.
În urma acestei pretinderi, în perioada 14 iulie 2022 – 11 august 2022, în Municipiul București, ar fi primit în mod necuvenit, prin intermediul unui complice, suma totală de 421.930 lei.
De asemnea, în perioada 10 octombrie 2022 – 16 decembrie 2022, Iulian Dumitrescu ar fi pretins în mod direct, de la un martor, a cărui firmă pe care o coordona avea încheiate acorduri-cadru cu Consiliul Județean Prahova la acel moment, suma de 47,5 milioane de lei, ca preț supraevaluat al părților sociale ale unei firme pe care inculpatul o administra în fapt. Acesta în condițiile în care valoarea firmei era de 30,38 milioane de lei. Și ar fi primit în urma acestei pretinderi, pentru sine și pentru altul, în intervalul 9 ianuarie 2023 – 29 ianuarie 2024, suma totală de 17,67 milioane de lei, din care de suma totală de 3,49 milioane de lei ar fi beneficiat inculpatul și membrii săi de familie (soție, copii aflați în întreținere).
În perioada 22 octombrie 2021 – 6 februarie 2023, ajutat de doi complici, Iulian Dumitrescu ar fi dat numerar primarului Orașului Lehliu Gară, Iulian Iacomi, suma totală de 1,15 milioane de lei, în 48 de tranșe și 74.000 de euro, în 7 tranșe, care nu i se cuvenea. Aceasta în legătură cu îndeplinirea de către Iulian Iacomi a unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu în domeniul urbanismului cu privire la un teren de 70.000 mp vândut de firma administrată, în fapt de Iulian Dumitrescu, cu suma de 1,12 milioane de euro.
În perioada 23 august 2021 – 6 decembrie 2022, exercitând în fapt funcția de administrator a cinci societăți comerciale, exercitare incompatibilă conform legii cu funcția de președinte de consiliu județean, Iulian Dumitrescu ar fi dispus efectuarea a șase operațiuni financiare, după cum urmează:
- vânzarea unui teren de șapte hectare pentru care ar fi încasat suma de 1,12 milioane de euro;
- încheierea unei asocieri în participațiune de pe urma căreia s-ar fi încasat suma de 983.125 lei;
- încheierea unui contract de prestări servicii de consiliere în afaceri, din care ar fi încasat suma de 732.735 lei;
- vânzarea unui număr de patru autotractoare și trei semiremorci pentru suma de 119.000 lei;
- vânzarea unui autocamion pentru suma de 70.349 lei, fiind primită suplimentar, fără factură și suma de 10.000 de euro;
- vânzarea a cinci camioane cu suma de 1,77 milioane de lei.
Acesta ar fi menționat date necorespunzătoare adevărului în declarațiile de avere din datele de 6 iunie 2021, 19 aprilie 2022, 15 iunie 2023, 11 iunie 2024, după caz, după cum urmează:
– nu ar fi menționat suma totală de 4,7 milioane de lei și 20.950 lire sterline utilizată de pe conturile bancare ale surorii sale, în beneficiul său și al membrilor de familie (soție, copii aflați în întreținere);
– nu ar fi menționat suma totală de 2,58 milioane de lei încasată în conturile personale, fie că suma s-a primit cu titlu oneros, fie că s-a primit cu titlu gratuit;
– nu ar fi menționat bunuri de natura metalelor prețioase și bijuterii în valoare totală de 821.045 lei și un tablou în valoare de 288.742 lei.
Inculpata Vasile Anna-Maria nu ar fi înscris, în perioada 2015 – 2023, în declarațiile de avere trei terenuri și o casă dobândite de soțul acesteia prin moștenire, deși avea cunoștință de existența lor.
În cauză procurorii au instituit măsuri asiguratorii asupra următoarelor bunuri: un imobil aparținând în fapt inculpatului Dumitrescu Iulian, două imobile aparținând inculpatului Iacomi Iulian, 14 imobile aparținând complicilor, bijuterii și ceasuri identificate la percheziția domiciliară, conturi bancare ale inculpaților și sume de bani identificate la perchezițiile domiciliare.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asiguratorii dispuse în cauză.
Procurorii fac precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Citiți revista ARENA Construcțiilor nr. 8/noiembrie-decembrie 2024
