Primarul municipiului Tulcea, Constantin Hogea, a fost trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru luate de mită. Împreună cu acesta au fost trimişi în judecată sub control judiciar Valeria Hogea, soţia primarului, Sorina Ioana Hogea, fiica celor doi, Cornel Constantin Georgescu, administratorul unei societăţi comerciale, Valer Constantin Pop, arhitect şef, şi Maria Brudiu, secretar în cadrul Primăriei Tulcea.
Inculpații Constantin Hogea, Valer Constantin Pop și Maria Brudiu, în calitate primar, arhitect – șef respectiv secretar în cadrul Primăriei Tulcea, la data de 26 octombrie 2007, au semnat și eliberat pentru firma administrată de Cornel Constantin Georgescu o autorizație de construire a unui bloc de locuințe situat în imediata apropiere a unor obiective cu regim special (penitenciar și unitate miliară), fără a se fi obținut avizele prealabile de la Ministerul Justiției și Ministerul Apării Naționale.
Urmare a înțelegerii avute cu Constantin Cornel Georgescu, dar și în scopul protejării intereselor financiare ale acestuia (a cărui societate avea încheiate mai multe contracte de prestări servicii și execuție lucrări cu Primăria municipiului Tulcea), la finalizarea lucrărilor, respectiv la data de 21 ianuarie 2009, inculpatul Constantin Hogea a primit, cu titlu de mită, un apartament cu trei camere situat în acel imobil, ocupat în prezent de fiica acestuia din urmă, inculpata Sorina Ioana Hogea.
Pentru a disimula primirea apartamentului respectiv și pentru a crea aparența că respectivul imobil intră în mod legal în proprietatea inculpatului Constantin Hogea, la aceeași dată, fiica și soția sa, au încheiat cu omul de afaceri un contract de vânzare cumpărare, în care au atestat în mod mincinos faptul că contravaloarea locuinței fusese achitată anterior.
Începând cu luna ianuarie 2015, inculpatul Constantin Hogea, beneficiind de sprijinul soției sale, inculpata Valeria Hogea a desfășurat operațiuni financiare ca acte de comerț, incompatibile cu funcția de primar, în sensul că, uzând de funcția pe care o deținea, s-a comportat ca administrator de fapt al unei societăți comerciale ce aparținea acesteia din urmă.
Concret, în scopul obținerii pentru sine a unor foloase materiale necuvenite reprezentând sume de bani provenite din închirierea unor spații pentru clipuri publicitare, inculpatul Constantin Hogea s-a interesat despre situația juridică a unui imobil din municipiul Tulcea pe care se află amplasat un panou publicitar electronic, despre prețul practicat pe piață pentru prestarea unor asemenea servicii, despre obținerea unor modele de contracte de închiriere spațiu publicitar, a depus diligențe pentru realizarea spoturilor publicitare, asigurarea asistenței tehnice de specialitate pentru punerea în funcțiune a panoului și asigurarea întreținerii funcționării acestuia.
Toate aceste acțiuni au avut ca rezultat încheierea unor contracte de închiriere spațiu publicitar cu un număr de șase persoane.
În cauză, a fost instituită măsura asigurătorie a sechestrului asupra unui imobil, proprietate a inculpaților Constantin Hogea, Valeria Hogea și Sorina – Ioana Hogea.